Le cirque quinquennal est en train de redémarrer : faites vos jeux !

Décompte des points:
+ 5 points par candidature correctement pronostiquee ;
+ 5 points pour la bonne prédiction de l'atteinte ou de la bon-atteinte du seuil de remboursement des frais de campagne (3% au premier tour sauf erreur)
+ 15 points par qualification en phase finale correctement prédite ;
+ 25 points pour la prédiction du bon vainqueur ;
* Coeff. Bonus : tous ces points gagnés dont affectés d'un coefficient multiplicateur, égal au nombre de trimestre séparant la date du pronostic et celle de sa réalisation (arrondi sup.)

+1 point pour toute autre prédiction correcte relative à l'élection (sans coeff. bonus) (maximum 25 points par participant)
- 1 point par pronostic erroné (sans coeff.)

Le vainqueur de ce grand concours de pronostic gagnera une Illusion of Choice foil

Si tu la file gratos, ça paye pas tes études pour travailler dans un secteur qui te parait plus utile. Du coup, il te reste plus qu'à travailler pour MacDal (entreprise à l'éthique irréprochable), ou faire barman...

@Birdish : Du coup comment t'as financé tes études ? T'as eu des bourses de ouf parce que t'étais un p'tit génie ou bien ?

Notez que je pose la question à birdish, mais ça vaut pour tout le monde, hein.

ca fait 2 fois qu'il manipule, alors je vais tenter de reformuler pour qu'il comprenne


Acwi, hipsadicool te dit que DANS LE PASSE, l'alcool engendrait un trafic/violence donc oui, s'il avait vécu DANS LE PASSE, il aurait condamné la vente illégale d'alcool, mais comme DANS LE PRESENT c'est légal, ça ne génère pas de trafic/violence alors la vente ne le dérange pas. AUJOURD'HUI, pour les mêmes raisons, la vente de cannabis est illégale et engendre du trafic/violence, donc dans l'état actuel d'AUJOURD'HUI, il condamne la vente illégale de cannabis.
(ergo : si AUJOURD'HUI, la vente de cannabis était légal, il ne condamnerait pas celui qui en vend)

Si c'est désormais plus clair, tu peux maintenant lui répondre sur ce point.

Je le répète, pour moi, il n'y a aucun problème de moralité à vendre du shit. C'est pas parce que McDo paye des charges salariales que c'est une entreprise qui participe à entretenir un société soutenable. Ah oui, mais sous pretexte que certains pauvres étudians n'ont pas trop le choix de bosser ailleurs, après tout, on devrait bien leur chier dessus à participer à cette saloperie qui fraude aussi le fisc, sans compter son impact sur la santé (malbouffe toussa)...

Faut arrêter de croire que tout ce qui est légal est intrinsèquement plus moral que ce qui est illégal. Certes, l'illégalité facilite les comportements toxiques. Mais faut-il jeter la pierre à la personne qui participe en bout de chaine pour payer le loyer ? Ces petites mains sont-elles responsables des merdes dans laquelle nagent leurs employeurs ?

---


=>


source

Pas compris. Elle apprend la nouvelle, et elle dit qu'il ne pourra pas être candidat. Ou est le problème ?

Du coup si demain le gouvernement dit que comme job étudiant, tu peux te faire embaucher pour compter les juifs/musulmans/cathos/wathever-ennemi-du-moment qu'il faut mettre dans des trains pour les envoyer dans des camps, du moment que c'est légal, c'est pas condamnable ? J'ai bon ?

@hipsa : rapelles moi comment macron a embauché nicolas hulot alors qu'il y avait déjà des soupçons d'agressions sexuelles ?

Ah oui j'me souviens ! "on a eu une discussion d'homme à homme, je lui fais confiance !". On peut parler de darmanin aussi si tu veux.

Heureusement que marlene schiappa est là.

1) J'étais un p'tit génie but that doesn't enter into it.
2) Le monde n'étant pas toujours si mal fait que ça, certains (la plupart ?) ont la chance d'avoir des parents, qui sans pour autant être des bourges, font le choix de mettre de côté pour les études de leurs gosses plutôt que tout claquer dans des bagnoles, des maisons trop grandes ou trop chères, ou pour partir en vacances deux fois par an.
3) La voisine d'une copine suçait occasionnellement des bites en freelance pour remplir son frigo. C'est illégal mais je trouve toujours ça largement plus éthique que capitaliser sur la détresse de pauvres types en dealant de l'alcool ou n'importe quelle autre came, légalement ou illégalement, en se lavant les mains parce que "chacun sa merde".
4) J'ai refusé un job d'été pour du secrétariat dans une boîte d'import-export parce que certains bateaux des flottes avec lesquelles ils travaillaient utilisaient des techniques que pêche dégueulasses. J'ai pas non plus attendu de ne plus être au lycée pour mettre de la maille de côté en ne claquant pas tout l'argent de mémé, et en faisant les maïs ou du baby-sitting.

Bref, le fameux "on a juste fait ce qu'on pouvait pour s'en sortir" dégainé par tous les feignants immoraux et surtout tous les escrocs du monde n'est légitime que dans des cas marginaux. La plupart du temps, chez nous, c'est juste un argument de gros lâche ou d'opportuniste pour qui le fric n'a pas d'odeur.

Boire un coup ou fumer un joint, ça fait de moi un pauvre type en détresse ? Y'a quand même un monde en refourguer du crack ou de l'héro à des toxico et vendre un bout de shit à d'autres d'jeuns.

Mais sinon, merci pour la réponse détaillée.

Statistiquement, la plupart des gens qui boivent de l'alcool sont des alcooliques. L'alcool, le tabac, et la malbouffe, aussi légaux qu'ils soient, sont des problèmes de santé publique. Donc oui du point du ce point de vue légal, la pénalisation de la consommation de certaines drogues soft est débile.

Mais le raisonnement s'arrête là et ça va aller comme ça avec la dédiabolisation des psychotropes récréatifs. L'alcool et le tabac sont légaux mais l'écosystème autour de leur légalisation est complètement déglingué et je ne vois aucun intérêt à rajouter le cannabis dans la même équation hors-sol.

https://mediaserver.univ-nantes.fr/permalink/v126199d7c450ed042et/

Tu peux envoyer tous les arguments que tu veux, mais tu devrais aussi te demander pourquoi les néerlandais rétropédalent parce qu'ils ont jamais réussi à gérer le problème de l'approvisionnement. Quant à l'Uruguay, qui a poussé l'expérience un peu plus loin en légalisant toutes les étapes y compris la production, ah bah merde, 8 ans plus tard, il ne voit toujours pas la couleur des taxes promises.

et il tue indirectement (overdose pour ceux qui via le shit passe à autre chose, écrasent des piétions et viennent ensuite pleurer "c'est pas moi j'étais pas dans mon état normal...")



donc empoisonnons légalement ?

Pour payer les études, les boulots d été c est pas mal en vrai. Mise en rayons, plonge en restaurant, intérim.

Pour le canna comme pour l'alcool, la clope ou la malbouffe, il faudrait surtout commencer par un véritable travail d'éducation et de prévention. Et donc arrêter de donner la parole aux abrutis qui voudraient bien faire passer la weed pour un truc aussi cool qu'innocent et qui ne placerait par défaut le consommateur dans le camp du bien (juste à côté de la team des gentils anticapitalistes ouverts d'esprit qui se font des bisous 24/7 ans une éco-communauté du Larzac sans faire chier personne).

(je rentabilise les réflexions en un post hein)

1)



Hihi, on l'avait bien compris depuis le début avec ce débit-mitraillette multiposts que "El famoso ami" c'était toi, mais ce petit lapsus le confirme. Y a pas de mal hein !

---

2)



C'est intéressant ça, on sait pourquoi ?

---

3)

Histoire de théoriser - parce que j'aime bien théoriser -, ce qu'il se passe recoupe bien ce qui se disait il y a quelques pages : pure "gauche des valeurs" en action au service de "l'argent". Acwi, à fond gauchiste assumé, n'a absolument aucun problème à vendre du shit, vive la weed, et parce que ça sert quelque chose de plus grand ("mon avenir, ma maille, ma réussite").
3 trucs à analyser :
- cette gauche a un rapport viscéral avec la weed et sa dépénalisation. C'est un truc de fou. L'axe Mélenchon, quartiers choyés, le gauchisme c'est la dialectique de l'excuse, pourquoi spécialement le shit ? Le défaut de la fumette, c'est pas de mourir ou de frapper sa femme, c'est de ne plus rien avoir envie de foutre. Tout paraît insurmontable, ou tout du moins méga-relou à mettre en place.
=> ça s'accorde parfaitement avec un lifestyle de RSA, de jeux-vidéos et de revenu universel.
=> et puis la fumette, c'est culturellement le truc du moyen-orient, le gauchisme aime bien flatter cette communauté.
- c'est ça la déconnexion avec "la droite des valeurs" : moi, moi, moi. Mon corps, ma vie, mon choix, moi moi moi. Il n'y a rien de supérieur, rien d'en haut, rien de holiste, et pourquoi moi je ne le ferais pas ? "Parce que c'est pas bien/immoral" ne fait pas de sens tout seul. Ici : je vends du shit pour MON avenir, MON plan de carrière.
- Soit la "droite de l'argent", fétichisme de l'argent qui adoube de tremper dans la vente illégale. AU NOM DE "mon avenir/ma place au sommet du monde (tout du moins, de mon monde)/Scarface", idéologie racaille, "wola sans la maille t'es rien, gros", eh bien ça vaut bien la compromission, le bankster qui détourne de l'argent sale "au nom de sa réussite" étant ici en parfaite fraternité avec le vendeur de shit "au nom de".


La dialectique de l'excuse au service du "Saint-chichon qui dorlote la paresse" dans le but de "faire de l'argent" pour MOI et MON avenir.

Y a tout dedans, aucune incohérence dans le discours, "de gauche", d'acwi.

---

4)



C'est bien ici le topic où on est tellement déconnecté du réel qu'on imagine qu'un jeune qui veut travailler, il va obligatoirement au Macdo ?

Travailler dans les vignes, manutention, décharger des camions, livrer des pots de peintures et des pièces auto, faire des inventaires, de la mise en rayon, hôte d'accueil, placer les gens dans des concerts, vendeur dans une épicerie les samedi, babysitting, faire manger les gamins dans le périscolaire, serveur et plonge dans les restos, animateurs dans des évènements, préparateurs de commandes, missions de magasiniers, remplacements de congés via interim, tri de colis à La Poste, faire des ménages, aide à domicile, livrer des repas pour les vieux, donner des cours de soutien scolaire, usine l'été...


Qu'on ait, soi-même, à l'échelle individuelle, "dérapé" et baigné dans un truc illégal/immoral, ça se comprend et il n'y a pas de jugement à avoir - en tout cas, ce n'est pas moi, je suis de l'école "chacun fait ce qu'il peut", je ne suis pas Dieu qui distribue les bons points -, mais qu'on valide ce dérapage illégal/immoral dans une discussion en l'intellectualisant et en le souhaitant structurellement, c'est impardonnable.

Raté...

t'aime bien, certes, mais tu manques de talent.



ça reste une solution "pratique" pour pas mal d'étudiant, vu que tu peux adapter tes horaires. Mais oui, il y a d'autres choses, évidemment.

Je savais bien que t'étais qu'une p'tite bite sans une once d'ambition morale ! (Tu parles d'une "droite des valeurs"...)

"la fumette, c'est culturellement le truc du Moyen-Orient"

https://en.wikipedia.org/wiki/Annual_cannabis_use_by_country

Les arabes ont bien utilisé le chanvre pour ses propriétés psychotrope - comme c'est le cas de toutes les autres civilisations à ma connaissance. Aujourd'hui, a part en Israël, la prévalence de l'usage du cannabis au moyen Orient est faible.
Pourquoi tu associé le cannabis au moyen Orient ? Ptet que tu accordé un poids démesuré a l'anecdote de la secte des hashashins (a cause d'Assassin's Creed ?); ptet que tu es affecté par une petite monomanie.

Non. C'est pas parce que c'est autorisé que tu DOIS le faire. Argumentaire à la con, point Godwin atteint.


Mon père gendarme a décidé de partir avec les casques bleus pendant les balkans. Ca lui a permis de mettre de coté pour payer les études. Mais c'était pas open bar, on avait pas de bourse, mes parents payant les frais d'inscription + appartement + téléphone + budget bouffe (moins de 500e par mois tout compris). Si je voulais sortir avec des amis, avoir une voiture, partir en vacances, fallait travailler l'été, ce que j'ai fait de mes 16 a 24 ans, sans jamais partir en vacances. Je faisais aussi des petits job, baby sitting, inventaire.

J'ai regardé des chiffres actualisés pour un étudiant à Besançon (parce que je connais) : un mois en licence te reviens à 500e mensuel tout compris (sauf les loisirs) en mangeant à sa faim, sans acheter des la nourriture low cost ni tomber dans un quotidien pate/sauce. Ca ne concerne que la partie charge, je ne compte pas les rentrée d'argent. Il y a les APS qui couvrent au moins 20% de cette somme.
Donc, sans apport, un mi temps te permet de payer largement tes études. Avec une bourse échelon max, tu paies la quasi totalité de tes études, un inventaire par mois, un petit job étudiant l'été, et c'est gagné. Avec un apport de 200e mensuel (parents/bourse échelon 0/1), il suffit de travailler full time pendant l'été, et on est quasiment bon.

Tout ca pour dire qu'en France, n'importe qui peut faire des études, même sans véritable apport, en choisissant bien sa filière et sa localisation. Et pas besoin de deal pour ca, c'est juste de l'argent facile.
PS : la vie avec ce budget, c'est sur que c'est pas l'éclate, mais l'ascenseur social, il existe, il n'y a pas tant de frein, faut juste se sortir les doigts. Entre un blanc bec qui a jamais bossé l'été et un mec qui a travailler 3 mois l'année en plus de ses études, qui sortent avec le même diplôme, qui sera pris ?

Pour précision sur les candidats débutant adoubés par LFI, afin de ne pas confondre.
- Taha Bouhafs est accusé de violences sexuelles, condamné pour insulte racistes, diffuse de fausses informations, s'est éloigné de LFI avant de revenir la queue entre les jambes pour une circonscription
- aymeric Cayron souhaite limiter le droits de vote aux intellectuellement méritant, même s'il a mis cette idée de coté pour la campagne, ca reste sa conviction profonde.
- Leïla Ivorra, qui en direct invente un soit disant meurtre de la police à l'université de tolbiac (largement rediffusé par le Taha Bouhafs du début)
- Azelma Sigaux, qui gravite dans la nébuleuse Dieudonné, autrice de fake news qui accuse la police d'incendie causé par des GJ
- Louis Boyard, le dealer des beau quartiers